Структуры психики и структурные механизмы

Фрейд гласит о трёх главных механизмах психики, которые сформировывают субъекта: «отрицание» (Verneinung) лежит в основании невротической личности, «отбрасывание» (Verwerfung) — психотической и «отказ» (Verleugnung) — перверсивной.

· невроз — отрицание (Verneinung)

· психоз — отбрасывание (Verwerfung)

· перверсия — отказ (Verleugnung)

Комплексы[править | править начальный текст]

· Эдипов комплекс

· Кастрационный комплекс

· Комплекс Электры

· Комплекс неполноценности

За более чем 100 лет истории психоанализа в его рамках появился Структуры психики и структурные механизмы ряд школ и направлений. К главным можно отнести:

· Традиционная теория влечений З. Фрейда

· Эго-психология

· Теории объектных отношений

· Структурный психоанализ Ж. Лакана

· Селф-психология Х. Кохута

· Интерперсональный психоанализ (Г. С. Салливан, Клара Томпсон)

· Интерсубъективный подход (Р. Столороу)

2Неофрейди́зм (др.-греч. neo — новый + фрейдизм) — направление в психологии, развившееся в 20—30-е годы XX Структуры психики и структурные механизмы века из фрейдизма, основанное последователями Зигмунда Фрейда, принявшими базы его теории, но в каком главные понятия психоанализа Фрейда были переработаны, к примеру, на базе постулата о социальной детерминированности психики человека.

Психоанализ Фрейда (фрейдизм) состоял в систематизированном разъяснении безотчетных связей через ассоциативный процесс. Фрейд предложил новейшую структуру психики человека, разделив её Структуры психики и структурные механизмы на эго («Я»), суперэго(«сверхЯ») и Ид («оно»). Все психологические состояния, все деяния человека, а потом и все исторические действия, и публичные явления Фрейд подвергает психоанализу, т. е. истолковывает как проявление безотчетных, и сначала сексапильных, влечений.

Последователи Фрейда (представители неофрейдизма) считают, что ведомую роль в положении человека играют Структуры психики и структурные механизмы общественно-культурные воздействия. Другими словами они сосредотачивают свое внимание на соц и культурных процессах. По их воззрению, конкретно эти процессы оказывают существенное воздействие на появление внутриличностных конфликтов индивидума. В базе всех теоретических построений этого направления лежат понятия безотчетного и принципной конфликтности отношений личности и общества.

Основными представителями неофрейдизма Структуры психики и структурные механизмы являются Г. Салливан, К. Хорни и Э. Фромм. К неофрейдистам часто также относят А. Кардинера, Ф. Александера и неких других представителей психоанализа. Например, К. Хорнипосле эмиграции в США в 1932 г. нашла, что подоплека невротических конфликтов у пациентов в Новеньком свете значительно отличалась от такой у пациентов в Германии и Австрии. Осмысление этих Структуры психики и структурные механизмы фактов привело Хорни к отказу от фрейдистской теории инстинктов и к признанию социо-культурной обусловленности психопатологии. Таким макаром, неофрейдисты остались приверженными идее безотчетной чувственной мотивации людской деятельности, но выдвигают утверждение о том, что психопатология относительна и специфична для каждой культуры.

Идеи Фрейда получили обширное развитие в Структуры психики и структурные механизмы трудах его последователей. Так, один из его ближайших сподвижниковАльфред Адлер (1870-1937) перенес акцент с сексуально-бессознательного на безотчетное рвение к власти как основное побуждение людей, проявляющееся в их поведении в рамках семьи, межличностных отношений и отношений соц групп. Другой его близкий сподвижник Карл Густав Юнг (1875-1961) развивал учение о коллективном безотчетном, определяющем Структуры психики и структурные механизмы поведение соц групп.

Представители психокультурного фрейдизма Карен Хорни (1885-1952) , Эрих Фромм (1900-1980) и др., признавая определенную роль подсознательного, в том числе сексапильных инстинктов, в поведении людей, доказывают роль в этом соц причин, в том числе соц связей и отношений меж людьми, вещественной и духовной культуры. По их воззрению, социокультурные условия жизни людей Структуры психики и структурные механизмы в большой степени обусловливают мотивы и содержание их деятельности и поведения.

Таким макаром, можно сказать, что представители неофрейдизма отклонились в сторону большего признания роли сознания и воздействия общественного фактора на развитие личности, в отличие от Фрейда, признававшего только сексапильную энергию. Необходимо сказать, что разработка трудности безотчетного занесла значимый Структуры психики и структурные механизмы вклад в исследование структуры личного и публичного сознания, разграничив область людской психики на сферу сознательного и безотчетного. Неофрейдисты вводят такое понятие, как сверхкомпенсация. Под ней они понимают необыкновенную социальную форму реакции на чувство неполноценности. На её базе растут большие личности, "величавые люди", отличающиеся исключительными возможностями. Так, восхитительная карьера Наполеона Бонапарта на Структуры психики и структурные механизмы базе этой теории разъясняется попыткой человека за счет собственных фурроров восполнить физический недочет - маленький рост.

Т.е. можно сказать, что представители фрейдизма ставили впереди себя задачку прояснить личные поступки человека. Их последователи неофрейдисты уже на базе базисных мыслях этой философии стремились разъяснить соц устройство жизни людей.

3.БИХЕВИОРИЗМ

Бихевиоризм Структуры психики и структурные механизмы появился в США и явился реакцией на структурализм В. Вундтаи Э.Титченераина южноамериканский функционализм. Его основателем был Дж. Уотсон (1878—1958), статья которого «Психология исходя из убеждений бихевиориста» (1913) положила начало направлению. В ней создатель критиковал психологию за субъективизм, называя «... сознание с его структурными единицами, простыми чувствами, чувственными тонами, вниманием, восприятием, представлением одними Структуры психики и структурные механизмы только неопределенными выражениями»1, также за практическую бесполезность. Предметом бихевиоризма он назначил исследование поведения беспристрастным методом и с целью служить практике. «Бихевиоризм считает стать лабораторией общества»2.

Философскую базу бихевиоризма составляет сплав позитивизма и прагматизма. В качестве научных предпосылок Дж. Уотсон называл исследования по психологии животных, в особенности Э. Торндайка, также Структуры психики и структурные механизмы школу беспристрастной психологии. Но все эти исследования были, как их оценивал Уотсон, «скорее реакцией на антропоморфизм, а не на психологию как науку о сознании»3. Он отмечал также воздействие работ И. П. Павлова и В. М. Бехтерева.

Поведение человека как предмет бихевиоризма — это все поступки и слова, как обретенные, так и Структуры психики и структурные механизмы прирожденные, то, что люди делают от рождения и до погибели. Поведение — это всякая реакция (R) в ответ на наружный стимул (5), средством которой индивидум адаптируется. Это совокупа конфигураций гладкой и поперечно-полосатой мускулатуры, также конфигурации желез, которые следуют в ответ на раздражитель. Таким макаром, понятие поведения трактуется очень обширно: оно Структуры психики и структурные механизмы включает всякую реакцию, в том числе и выделение секрета железой, и сосудистую реакцию. В то же время это определение очень узко, потому что ограничивается только снаружи наблюдаемым: из анализа исключаются как ненаблюдаемые физиологические механизмы и психологические процессы. В итоге поведение трактуется механистически, так как сводится только Структуры психики и структурные механизмы к его наружным проявлениям.

«Основная задачка бихевиоризма заключается в накоплении наблюдений над поведением человека с таким расчетом, чтоб в каждом данном случае при данном стимуле (либо лучше сказать — ситуации) бихевиорист мог сказать наперед, какая будет реакция либо — если дана реакция — какой ситуацией данная реакция вызвана»4. Таковы две препядствия бихевиоризма Структуры психики и структурные механизмы. Уотсон производит систематизацию всех реакций по двум основаниям: являются ли они обретенными либо наследными; внутренними (сокрытыми) либо наружными (внешними). В итоге в поведении выделяются реакции: внешние либо видимые обретенные (напримеригра в теннис, открывание двери и т. п. двигательные способности); внутренние либо сокрытые обретенные (мышление, под которым в бихевиоризме очевидно внешня» речь); внешние Структуры психики и структурные механизмы (видимые) наследные (к примеру, хватание, чихание, мерцание, также реакции при ужасе, ярости, любви, т. е. инстинкты и эмоции, но описываемые чисто беспристрастно в определениях стимулов и реакций); внутренние (сокрытые) наследные реакции желез внутренней секреции, конфигурации в кровообращении и др., изучаемые в физиологии. В следующем Уотсон произвел Структуры психики и структурные механизмы различение меж подсознательными в чувственными реакциями: «...если приспособления вызваны стимулом внутреннего нрава и относятся к телу субъекта, то мы имеем эмоцию, к примеру, покраснение; если стимул приводит к приспособлению организма, то имеем инстинкт — к примеру, хватание»5.

Наблюдение за новорожденным привело к выводучто число сложных незаученных реакций при рождении и скоро после Структуры психики и структурные механизмы него относительно невелико и не может обеспечить приспособления. Бихевиорист не находит данных, подтверждающих существование наследных форм поведения, таких как ползание, лазание, драчливость, наследных возможностей (музыкальных, художественных и др.)- Фактически поведение является результатом обучения. Он верует во всевластие образования. «Дайте мне дюжину здоровых крепких деток и людей, и я возьмусь сделать Структуры психики и структурные механизмы из каждого из их на выбор спеца по собственному усмотрению: доктора, коммерсанта, юриста и даже нищего и вора, независимо от их талантов, склонностей, тенденций и возможностей, также профессии и расы их предков»6. Потому навык и научение становятся главной неувязкой бихевиоризма. Речь, мышление рассматриваются как виды способностей. Навык — это Структуры психики и структурные механизмы персонально обретенное либо заученное действие. Его базу составляют простые движе-ния, которые являются прирожденными. Новый либо выученный элемент в навыке — это связывание воедино либо объединение отдельных движений таким макаром, чтоб произвести новейшую деятельность. Уотсон обрисовал процесс выработки навыка, выстроил кривую научения (на примере обучения стрельбе из лука). Поначалу преобладают Структуры психики и структурные механизмы случайные пробующие движения, много оши-•юбочных и только некие — удачные. Исходная точность мала. Усовершенствование за 1-ые 60 выстрелов идет стремительно, потом медлительнее. Наблюдаются периоды без усовершенствования — на кривой эти участки -называются «плато». Кривая оканчивается физиологическим пределом, характерным индивидуму. Удачные движения связываются с большенными переменами в организме, так что они лучше Структуры психики и структурные механизмы обслуживаются и физиологически « в силу этого имеют тенденцию закрепляться.

Удержание способностей составляет память. В противоречие с установкой на отказ от исследования ненаблюдаемых устройств поведения Уотсон выдвигает догадку о таких механизмах, которые именует принципом обусловливания. Называя все наследные реакции бесспорными рефлексами, а обретенные — условными, .Дж. Уотсон утверждает, что важным условием образования Структуры психики и структурные механизмы связи меж ними является одновременность в действии бесспорного и условного стимулов, так что стимулы, сначало не вызывавшие какой-нибудь реакции, сейчас начинают вызывать ее. Подразумевается, что связь является результатом переключения возбуждения в центральной инстанции на пути более сильного, т. е. бесспорного раздражителя. Но бихевиорист не занимается этим центральным процессом Структуры психики и структурные механизмы, ограничиваясь наблюдением за соотношением реакции со всеми новыми стимулами.

В бихевиоризме процесс образования способностей и научения трактуется механистически. Способности образуются методом слепых проб и ошибок и представляют собой неуправляемый процесс. Тут один из вероятных путей выдается за единственный и неотклонимый7. Невзирая на обозначенную ограниченность, концепция Уотсона положила начало Структуры психики и структурные механизмы научной теории процесса формирования двигательного навыка и научения в целом.

7 Существует и другой путь, в базе которого лежит управление процессом образования навыка: выделяется система критерий, нужных для деяния, и организуется его выполнение с ориентировкой на эти условия.

К середине 20-х гг. бихевиоризм получил обширное распространение в Америке, что Структуры психики и структурные механизмы позволило Э. Борингу написать: «...не будет преувеличением сказать, что в текущее время бихевиоризм является обычной американской психологией, невзирая на то что, может быть, большая часть американских психологов и откажется от того, чтоб именовать себя бихевиористами»8. В то же время для исследователей становилось все яснее, что исключение психики приводит к неадекватной трактовке Структуры психики и структурные механизмы поведения. На это указал Э. Толмен в критике Уотсона, назвав его подход молекулярным9. Вправду, если исключить из поведения его мотивационно-познаватель-ные составляющие, нереально разъяснить интегрирование отдельных реакций в тот либо другой поступок либо деятельность типа «человек строит дом», плавает, пишет письмо и т. п. Утверждение Структуры психики и структурные механизмы Дж. Уотсона о том, что би-хевиорист интересуется поведением целого человека, никак не обеспечивается его механистически атомистической позицией и даже вступает в противоречие с ней, что он сам признавал. «Бихевиорист в собственной научной деятельности употребляет орудия, существование которых он опровергает и в собственном объекте, и в самом себе». Вследствие механицизма в Структуры психики и структурные механизмы трактовке поведения человек в бихевиоризме выступает как реагирующее существо, его активная сознательная деятельность игнорируется. «Окружающие условия так оказывают влияние на нас, что на этот момент при данных критериях всякий предмет может вызвать только строго соответственный и обусловленный образ действия»10. При всем этом не учитываются высококачественные конфигурации, наступающие в поведении с Структуры психики и структурные механизмы переходом к человеку: данные, приобретенные в исследовательских работах на животных, переносятся на человека. Уотсон подчеркивал, что он писал этот труд и рассматривал человека как животный организм. Отсюда натурализм в трактовке человека. Человек «...представляет собой животное, отличающееся словесным поведением»11.

Сокрытую базу бихевиоризма составляет отождествление психики с интроспективным ее Структуры психики и структурные механизмы осознанием в психологии сознания. По оценке Выготского и Рубинштейна, игнорирование сознания, психики, заместо того чтоб .перестроить интроспекционистскую концепцию сознания, составляет сущность конструктивного бихевиоризма Уотсона. Разумеется, нельзя положить в базу психологии отрицание психики. В то же время исторической наградой Уотсона является исследование поведения и острая постановка препядствия беспристрастного подхода в психологии. Также Структуры психики и структурные механизмы принципиальной является выдвинутая им задачка управления поведением человека, нацеленность научного исследования на связь с практическими задачками. Но в силу механистического подхода к человеку как реагирующему организму реализация этой задачки получает ь бихевиоризме направление, дегуманизирующее человека: управление начинает отождествляться с манипулированием личностью.

Еще в 1913 г. У. Хантер в опытах Структуры психики и структурные механизмы с отсроченными реакциями показал, что животное реагирует не только лишь конкретно на стимул: поведение подразумевает переработку стимула в организме. Этим была поставлена новенькая неувязка. Попытку преодолеть облегченную трактовку поведения по схеме стимул — реакция за счет введения внутренних процессов, развертывающихся в организме под воздействием стимула и влияющих на реакцию, составили разные Структуры психики и структурные механизмы варианты необихевиоризма. В нем разрабатываются также новые модели обусловливания, а результаты исследовательских работ получают обширное распространение в разных областях социальной практики. Базы необихевиоризма заложил Э. Толмен (1886—1959). В книжке «Целевое поведение животных и человека» (1932) он показал, что экспериментальные наблюдения над поведением животных не соответствуют уотсоновскому молекулярному осознанию Структуры психики и структурные механизмы поведения по схеме стимул — реакция. Поведение, по Толмену, это молярный парадокс, т. е. целостный акт, который характеризуется своими качествами: направленностью на цель, понятливостью, пластичностью, селективностью, выражающейся в готовности выбирать средства, ведущие к цели более маленькими способами. Введение в характеристику поведения понятий цели (намерения), поля отражает позицию Толмена по отношению к другим фронтам Структуры психики и структурные механизмы в психологии: он признавал сопоставимость бихевиоризма с гештальтпсихологией, глубинной психологией. Убежденный в трудности детерминации поведеюия Толмен различал три разновидности его детерминант: независящие переменные (начальные предпосылки поведения) стимулы и начальное физиологическое состояние организма; возможности, т. е. видовые характеристики •организма; вмешивающиеся внутренние переменные (intervening variables) — намерения (цели) и познавательные процессы Структуры психики и структурные механизмы. Выступив против субъективистского истолкования этих образований в духе старенького мента-лизма, Толмен сделал конкретно вмешивающиеся переменные предметом собственных экспериментальных исследовательских работ. В опытах на латентное научение, викарные пробы и ошибки, догадки и др. было сформулировано понятие «когнитивной карты» (cognitive map). Когнитивная карта — это структура, которая складывается в мозгу Структуры психики и структурные механизмы животного в итоге переработки поступающих снаружи воздействий. Она включает сложную сигнификативную структуру соотношения меж стимулами и целями (sign — gestalt) и определяет поведение животного в ситуации животрепещущей задачки. Совокупа таких карт позволяет правильно ориентироваться в ситуации актуальных задач в целом, в том числе и для человека. Невзирая на все обмолвки, связанные Структуры психики и структурные механизмы с попытками избежать ментализма, практически в итоге -введения промежных переменных поведение реально получает психическую характеристику. Выводы, приобретенные на животных, Толмен распространял на человека, разделяя тем биологизаторские позиции Уотсона.

Большой вклад в развитие необихевиоризма занес К. Халл (1884—1952). Его гипотетико-дедуктивная теория поведения складывалась под воздействием мыслях Павлова, Торндайка, Уотсона. Собственные Структуры психики и структурные механизмы экспериментальные исследования развернулись в области научения у животных. Как и теория Уотсона, теория Халла не учитывает фактора сознания, но в отличие от Уотсона, заместо схемы стимул — реакция Халл вводит формулу, предложенную еще в 1929 г. Вудвортсом, стимул — организм— реакция, где организм—это некие протекающие снутри него невидимые процессы Структуры психики и структурные механизмы. Их можно обрисовать беспристрастно, подобно стимулу и реакции: это результаты предыдущего научения (навык, по терминологии Халла), режима депривации, производным которого является драйв, инъекции фармацевтических средств и т. п. Поведение начинается стимулированием из наружного миpa либо из состояния потребности и завершается реакцией. «Эволюция органических процессов привела к возникновению той формы нервной Структуры психики и структурные механизмы системы у высших организмов, которая под воздействием потребности и мышечной активности будет вызывать без предыдущего обучения те конфигурации в движениях, которые имели бы возможность свести потребность на нет. Активность такового рода мы называем поведением»,2. Применяя логический и математический анализ, Халл старался выявить связь меж этими переменными, стимулами и Структуры психики и структурные механизмы поведением. Им были сформулированы законы поведения— теоретические постулаты, устанавливающие связи меж основными переменными, определяющими поведение. Основной детерминантой поведения Халл считал шгр^бность. Потребность вызывает активность организма, его поведение. От силы потребности зависит сила реакции (потенциал реакции). Потребность определяет нрав поведения, различного в ответ на различные потребности. Важным условием образования новейшей связи Структуры психики и структурные механизмы, по Халлу, является смежность стимула, реакций и подкрепления, которое понижает потребность. Таким макаром, Халл воспринимает закон эффекта Торндайка. Сила связи (потенциал реакции) находится в зависимости от количества подкреплений и есть функция его, также она находится в зависимости от отсрочки подкрепления. Халл подчеркивает решающую роль подкрепления в образовании Структуры психики и структурные механизмы новых связей. Ему принадлежат кропотливая теоретическая и экспериментальная разработка и математический расчет зависимости реакции от нрава подкрепления (частичное, прерывающееся, неизменное), от времени его предъявления. Эти причины научения были дополнены принципами. Выступивший в опытах с лабиринтами факт неодинакового поведения животного на различных участках пути в процессе выработки навыка (скорость обхода тупиков Структуры психики и структурные механизмы сначала и в конце лабиринта неодинакова, и во 2-м случае она больше; число ошибок на участках вдалеке от цели больше, чем в конце лабиринта; скорость передвижения в лабиринте при его повторном прохождении больше в конце пути, чем сначала) получил заглавие градиента цели. Описанные Халлом феномены свидетельствовали о целостной — молярной Структуры психики и структурные механизмы — природе поведения. В принципе градиента цели Халл лицезрел сходство собственной концепции с учением о силах поля К. Левина. Интеграции отдельных двигательных актов в целостный поведенческий акт содействуют антиципирующие реакции либо антиципирующие ответы на раздражение — экспериментально обнаруженные феномены частичных ответов, содействующих нахождению действий, ведущих к цели. Так, наблюдалось, что в Структуры психики и структурные механизмы процессе тренировки животное все наименее глубоко входит в тупики либо даже только замедляет движения около их, подобно тому, как в процессе выработки условного рефлекса приходит момент, когда до возникновения угрозы животные производят защитные, т. е. целесообразные, деяния лишь на сигнал об угрозы. Антиципирующие реакции Халл рассматривал как многофункциональные эквиваленты мыслях Структуры психики и структурные механизмы, целей, целей.

Опыт математического подхода к описанию поведения в системе Халла воздействовал на следующую разработку математических теорий научения. Под конкретным воздействием Халла вопросами научения начали заниматься Н. Е. Миллер, О. Г. Маурер. Они сделали собственные концепции, оставаясь в рамках классической теории подкрепления, но использовали формальный подход Халла Структуры психики и структурные механизмы. К- Спенс и его ученики А. Амсель, Ф. Логан продолжали развитие теоретических мыслях Халла.

Другим вариантом концепций поведения, включающих в структуру поведения промежные механизмы, является теория личного бихевиоризма, с которой выступили Д. Миллер, Ю. Галантер, К. Прибрам. Под воздействием развития счетно-вычислительных машин и по аналогии с программками, заложенными в Структуры психики и структурные механизмы их, они постулировали снутри организма механизмы и процессы, опосредующие реакцию на стимул и действительность которых не вызывает сомнения. В качестве таких инстанций, связывающих стимул и реакцию, они окрестили гОбраз и План. «Образ — это все скопленные и организованные познания организма о для себя самом и о мире, в каком он существует... употребляя Структуры психики и структурные механизмы этот термин, мы имеем в виду, в

основном, тот же тип представления, которого добивались другие сторонники познавательной теории. Оно включает все, что заполучил организм — его оценки вместе с фактами — организованное с помощью тех понятий, образов либо отношений, которые он сумел выработать:»1*. «План —это всякий иерархически построенный процесс организма, способный Структуры психики и структурные механизмы держать под контролем порядок, в каком должна совершаться какая-либо последовательность операций»14. Образ — это информативный, а план — алгоритмический нюансы организации поведения. Везде создатели указывают на аналогии этих образований программкам счетно-вычислительных машин. Поведение рассматривается как серия движений, а человек—как непростая вычислительная машина. Стратегия плана строится на базе проб Структуры психики и структурные механизмы, проводимых в критериях, сделанных образом. Проба (test) —это база целостного процесса поведения, при помощи которой выясняется, что операционная фаза (operate) осуществляется верно. Таким макаром, понятие поведения включает идею оборотной связи. Каждой операции предшествует проба. Единица поведения описывается по схеме: Т—О—Т—Е (итог).

«...Схема Т—О—Т—Е утверждает Структуры психики и структурные механизмы, что операции, выполняемые организмом, повсевременно регулируются плодами разных проб». Позиция личного бихевиоризма отражает общую тенденцию в развитии бихевиоризма, когда, выражаясь словами самих создателей, спочти каждый бихевиорист контрабандой протаскивает в свою систему тот либо другой вид невидимых явлений—внутренние реакции, побуждения, стимулы и т. п. ... так делает Структуры психики и структурные механизмы каждый по той обычной причине, что без этого нельзя осознать смысл поведения»,5. Но создатели не устают подчеркивать, что эти невидимые явления — «промежуточные переменные» — не следует осознавать в духе психических понятий личной интроспективной психологии. Трактовка их по аналогии с устройством счетно-вычислительных машин не может быть признана удовлетворительной, так как Структуры психики и структурные механизмы в машине образы и планы — это вещественные образования, действие которых происходит автоматом, тогда как психика и возникает как нужное условие выполнения субъектом деяния в новых обстоятельствах. Создатели предугадают, что их разъяснение может быть оценено как грубые механистические аналогии и догадки, но все же считают их довольно точно отражающими суть поведения Структуры психики и структурные механизмы. В целом личный бихевиоризм в трактовке поведения остается в пределах механистической бихевиористской методологии и не выходит на действительное разъяснение регулирования людского поведения.

Отдельную линию в развитии бихевиоризма представляет теория оперантного бихевиоризма R Скиннер^ (р. 1904). Как и Уотсон, он выдвигает в качестве предмета исследования поведение организма и, сохраняя двучленную схему его анализа Структуры психики и структурные механизмы, изучает только его двигательную сторону. Основываясь на экспериментальных исследовательских работах и теоретическом анализе поведения животных, Скиннер определяет положение о 3-х видах поведения: безусловнорефлекторном, условнорефлектор-ном и оперантном. Последнее и составляет специфику учения Скиннера. Безусловнорефлекторный и условно-рефлекторный виды поведения, вызываемые стимулами (S), именуются Скиннером респондентным, отвечающим поведением. Это Структуры психики и структурные механизмы реакции типа S. Они составляют определенную часть репертуара поведения, но только ими не обеспечивается адаптация в реальной среде обитания. Реально процесс приспособления строится на базе активных проб — воздействий животного на мир вокруг нас, некие из которых случаем могут приводить к полезному результату, который в сиЛу этого закрепляется. Такие реакции, которые Структуры психики и структурные механизмы не вызываются стимулами, а выделяются («испускаются») организмом, Скиннер именовал оперантными. Это реакции типа R16. Конкретно эти реакции преобладают в адаптивном поведении животного.

Для их исследования была сконструирована особая установка, получившая заглавие «ящик Скиннера». Это клеточка. В ней имеется манипулятор — устройство, нажатие на которое приводит к возникновению подкрепления (положительного либо Структуры психики и структурные механизмы отрицательного). Манипулятор связан с записывающим устройством, регистрирующим силу и частоту реакций животного. Все элементы ситуации варьировались с целью исследования зависимости меж реакцией и режимом подкрепления.

Образование реакций разъясняется в определениях обусловливания. В согласовании с 2-мя формами реакций различаются респондентное и оперантное обусловливание как механизмы, объясняющие появление и усиление Структуры психики и структурные механизмы реакций этих 2-ух типов. При обусловливаний респондентного типа реакция, уже существующая в репертуаре животного, связывается с новым раздражителем в силу смежности во времени бесспорного и условного стимулов. Это обусловливание типа S. При описании поведения этого типа Б. Скиннер ссылается на И. П. Павлова, но трактует его учение об образовании условной Структуры психики и структурные механизмы связи упрощенно. При оперантном обусловливании новенькая реакция (к примеру, нажатие на рычаг) не вызывается стимулом: она осуществляется в некий определенный момент независимо от определенных событий и, будучи подкреплена, усиливается в силу временного следования реакции и подкрепления. Это обусловливание типа /?. Различие меж этими 2-мя типами обусловливания и надлежащими типам» поведения Структуры психики и структурные механизмы подымается Скиннером на принципную высоту и доводится до противопоставления условнореф-лекторного и оперантного поведения. Оперантные реакции Скиннер рассматривает как активное поведение. Но реально активность сводится к системе случайных слепых хаотических проб, некие из которых, оказавшиеся правильными, подкрепляются. Как следует, организм находится во власти подкрепляющих стимулов и только Структуры психики и структурные механизмы. В реальности приспособление животных к миру строится как активный процесс на базе ориентировки на наружные объекты и их характеристики (пищевые, оборонительные и др.)» в согласовании с которыми производится действие. Реально активность животного не так слепа, как ее обрисовывает Скиннер.

На базе анализа поведения Скиннер определил свою теорию научения. Основным средством формирования Структуры психики и структурные механизмы нового поведения выступает подкрепление. Вся процедура научения у животных получила заглавие «последовательного наведения на подходящую реакцию»17.

Данные, приобретенные при исследовании поведения животных, Скиннер переносит на человеческое поведение, что приводит к очень биологизаторской трактовке человека. Так появился скиннеровский вариант программированного обучения. В согласовании с его требованиями учебный материал Структуры психики и структурные механизмы расчленяется на маленькие порции (шаги), любая из которых доступна для учащихся; каждый шаг немедля подкрепляется; в этих целях употребляются технические средства. Процесс учения индивидуализируется. Принципная ограниченность концепции Б. Скиннера состоит в сведении обучения к набору наружных актов поведения и подкреплению правильных из их. При всем этом не организуется внутренняя познавательная Структуры психики и структурные механизмы деятельность учащихся и как следствие обучение теряет свою специфику как сознательный процесс. Следуя установке уотсоновского бихевиоризма, Б. Скин-нер исключает внутренний мир человека, его сознание из поведения и производит бихевиоризацию психики. Психологические процессы описываются в определениях реакций и подкреплений, а человек — как реактивное существо, подвергающееся воздействиям наружных событий. Культура Структуры психики и структурные механизмы — литература, живопись, эстрада — оказывается в его трактовке «хитроумно выдуманными подкреплениями». Доведенная до крайности бихевиориза-ция человека, культуры и общества приводит к абсурду, что в особенности выступило в грустно нашумевшей книжке 1971 г. «По ту сторону свободы и достоинства». Трансформация Скиннером понятий свободы, ответственности, плюсы значит их фактическое исключение из Структуры психики и структурные механизмы разъяснения реальной жизнедеятельности человека.

Разрешению соц заморочек служит сделанная Скиннером разработка поведения, призванная производить контроль одних людей над другими. Так как намерения, желания, самосознание человека не принимаются во внимание, средством регулирования поведения не является воззвание к сознанию людей. Им выступает контроль за режимом подкреплений, позволяющий манипулировать людьми. За научным примитивизмом Структуры психики и структурные механизмы таковой трактовки человека как автомата раскрывается ее обскурантистская идейная направленность. Вкупе с другими способами и средствами, разработанными в психологии, наука о поведении Скиннера употребляется в целях решения политических заморочек южноамериканского общества, вооружает буржуазных политиков из других государств в их практике контроля над поведением людей с целью его Структуры психики и структурные механизмы модификации. Необихевиоризм занес вклад в экспериментальное исследование поведения: содействовал утверждению беспристрастного подхода к его исследованию. Но теоретическая несостоятельность направления-является закономерным результатом базовой установки, восходящей к Уотсону — на исключение сознания изпсихологии. Включение промежных переменных, природа которых понимается различными создателями различно, не высвободило это направление от механицизма » натурализации человека. В забугорной психологии наращивается Структуры психики и структурные механизмы общее разочарование в бихевиоризме.

4.Древная ПСИХОЛОГИЯ

Представления о душе существовали уже в древние времена и предшествовали первым научным взорам на ее природу. Они появлялись в системе первобытных верований людей, в мифологии. Художественное народное творчество — поэзия, сказки, также религия проявляют большой энтузиазм к душе. Эти донаучные и вненаучные представления очень своеобразны Структуры психики и структурные механизмы и отличаются от познаний о душе, которые развиваются в науке и философии, по методу их получения,. по форме их воплощения, по собственному предназначению. Душа рассматривается тут как нечто сверхъестественное, как «зверек в животном, человек снутри человека. Деятельность животного либо человека разъясняется присутствием этой души, а его успокоение во сне Структуры психики и структурные механизмы либо в смертк разъясняется ее отсутствием; сон либо транс представляют собой временное, а погибель—неизменное отсутствие души. Потому что погибель является неизменным отсутствием души, предохраниться от нее можно, или закрыв душе выход из тела, или, если она его покинула, добившись ее возвращения. Меры предосторожности, принимаемые дикарями Структуры психики и структурные механизмы для заслуги одной из этих целей, выступают в виде запретов либо табу, являющихся не чем другим, как правилами, предназначенными добиться неизменного присутствия либо возвращения души» !,

В отличие от этого уже самые 1-ые научные представления о душе ориентированы на разъяснение души и ее функций. Они появились в старой философии и Структуры психики и структурные механизмы составили учение о душе. Учение о душе является первой формой познаний, в системе которых начали развиваться психические представления: «...психология как наука должна была начаться с идеи души»,— писал Л. С. Выготский. Она явилась «первой научной догадкой старого человека, большим завоеванием мысли, которому мы на данный момент должны существованием нашей науки»2.

Философия Структуры психики и структурные механизмы появилась в эру смены первобытно-общинного строя классовым рабовладельческим обществом практически сразу как на Востоке — в Старой Индии, Старом Китае, так и на Западе — в Старой Греции и Старом Риме. Психические трудности явились частью философии, они появлялись безизбежно, потому что предметом философских раздумий, направленных на рациональное разъяснение Структуры психики и структурные механизмы, был мир в целом, включая вопросы о человеке, его душе и т. п. В связи с этим встает неувязка преемственности в развитии психических познаний в странах Востока и Запада, неувязка взаимовлияния психической и философской мысли меж Востоком и Западом. Контакты меж народами, взаимодействие культур — неизменный фактор исторического развития народов. Понятно, что Старая Структуры психики и структурные механизмы Греция имела богатые связи со странами Близкого Востока— Сирией, Вавилонией, Египтом. Но в силу исторических критерий развития к VI в. до н. э., когда в Старой Греции появилась философия, в Вавилонии и Старом Египте она не сложилась: тут продолжала свое существование религиозно-мифологическая идеология. В отношении научных познаний Структуры психики и структурные механизмы ряд народов Африки и Фронтальной Азии обогнали греков: у их ранее появилась письменность; у египетских и вавилонских жрецов развивались астрономические и математические познания. Эти познания интенсивно усваивались старыми греками. Ряд представлений о природе и психике созвучны в философских школах Старой Греции и Старой Индии и Китая. К примеру Структуры психики и структурные механизмы, поиск первоначал, первооснов природных явлений, осознание души как источника движения и приписывание психологического всей физической природе, мысль о переселении душ свойственны для древнеиндийских, древнекитайских и древнегреческих мыслителей. Но это созвучие мыслях еще не обосновывает их проникания в Древнейшую Грецию из Индии и Китая. Исследования проявили, что древнеиндийская философия Структуры психики и структурные механизмы явилась источником философской мысли всего Востока3. Определяющее воздействие на следующее развитие европейской культуры оказала философия Старой Греции. Ф. Энгельс отмечал: «В разнообразных формах греческой философии уже имеются в эмбрионе, в процессе появления практически все позднейшие типы мировоззрений» 4. В античности сложились традиционные формы философии, в каких гармонически сочетались мировоззренческие этические Структуры психики и структурные механизмы и онтологические и гносеологические нюансы, они были связаны с науками и ориентированы на зание мира, утверждали роль опыта и разума. Психические представления западноевропейской мысли берут свое начало от античности.


strukturnij-podhod-cherez-prizmu-istorii.html
strukturnij-psihoanaliz-zhlakana-videlyaet-v-psihike-tri-sloya-kakoj-iz-predlozhennih-ne-otnositsya-k-nim.html
strukturno-dinamicheskij-analiz-aktivov-i-passivov-organizacii-po-dannim-buhgalterskogo-balansa.html